【福島第一原発】「タンク貯蔵、継続を」 トリチウム水放出で「漁業は壊滅的」 公聴会

33119943213_2472835e6e_z.jpg

1: nita ★ 2018/08/31(金) 07:52:09.27 ID:CAP_USER9

2018年8月30日 夕刊

 東京電力福島第一原発では、除去するのが非常に難しい放射性物質トリチウムを含む百万トン近い処理水がタンクにたまる。これをどうするのか。政府は海洋放出を有力視するが、福島沖での漁業は、まだ試験操業により魚介類の安全性を確かめている段階。三十日に福島県富岡町で始まった政府の有識者会議による公聴会では、参加者から安易に放射性物質を環境中に放出することへの批判が相次いだ。 (山川剛史、松尾博史、宮尾幹成)

 同町役場の隣にある図書館やホールを併設した「学びの森」で開かれた公聴会。冒頭、政府側の担当者が福島第一原発ではタンクを増設する用地がなくなりつつあるなどの状況を説明しながら「科学的に安全というだけでなく、社会的合意がなければ放出はしない」と述べた。

 説明は十五分ほどで終了し、五分の持ち時間で順番に意見表明に入った。最初に発言した同県広野町町議の阿部憲一さんは「総量規制をしようとせず、薄めて海に捨てればいいというのでは何も信用できない。海洋放出は駄目。タンクに貯蔵し続けるべきだ」と声を荒らげながら話した。

 その後も貯蔵を選択肢に入れず、放出ありきで検討を進める政府の姿勢への批判が続いた。公聴会はいずれも平日開催で、本当に国民の声を聴くつもりがあるのか疑念の声も上がった。

 漁業者の声は特に切実。小野春雄さんは「ようやく試験操業から本格操業へという時期に、なし崩し的にトリチウムを放出しようというのか。絶対に反対だ」と訴えた。県漁業協同組合連合会の野崎哲会長も「この時期に海洋放出されれば福島の漁業は壊滅的な打撃となる。築城十年、落城一日だ」とし、政府が国民的な議論を尽くすことが大前提と訴えた。

 「経済的には最も有利」として海洋放出を支持する声も出たが、風評被害を最小限にするため「放出する水のトリチウム濃度を全て測定して、影響がないレベルであることを証明することが不可欠だ」と条件を付けた。

写真
◆福島沖漁業、復活遠く 水揚げ震災前の1割

 福島沖の沿岸漁業は、東日本大震災と東京電力福島第一原発事故で大打撃を受けた。福島県漁業協同組合連合会(県漁連)は二〇一二年六月に試験操業として再開したが、水揚げ量は震災前の一割強にとどまる。魚介類の放射性物質の濃度を調べながらの状況が続いており、復活は遠い。

 福島沖は黒潮と親潮がぶつかる豊かな漁場で、カレイ類やヒラメは「常磐もの」という高級品として知られてきた。原発事故は、その海を放射能で汚した。

 県によると、一一年度の魚介類の放射性物質検査では、三割強で食品基準(一キロ当たり一〇〇ベクレル)を上回った。しかし、その後は急激に濃度が低下。一五年四月以降は、基準を超えた魚介類はゼロとなっている。

 試験操業当初は出荷できるのはミズダコなど三種だったが、今はヒラメなど約二百種に。県漁連は放射性物質について国より厳しい基準(一キロ当たり五〇ベクレル)にして安全面に気を使う。漁港の復旧も進み、水揚げ量は年々増えている。

 ただ、漁業関係者の風評への不安は根強い。今年三月にはタイに輸出された福島産ヒラメについて、現地の消費者団体が安全性を懸念するメッセージをインターネットで発信し、県主催のPRイベントが中止となった。

 県水産課の担当者は「首都圏のスーパーに福島産の水産物の販売コーナーを設けるなどして、消費拡大や安全性のアピールに取り組んでいる」と話した。 (松尾博史)

http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/list/201808/CK2018083002000265.html

14: 名無しさん@1周年 2018/08/31(金) 07:58:49.43 ID:s4UYWl6M0

>>1
捕っても売れないだろ?
43: 名無しさん@1周年 2018/08/31(金) 08:21:01.15 ID:yihkUJ240

>>1
科学的には実害はないで線引きしないと
風評被害とか言い始めたら、これもそうだが、それ以外のことも何もできなくなるんじゃねーの

もちろん配慮は必要だが、
それで政策実施そのものを変えてはダメだと思う

67: 名無しさん@1周年 2018/08/31(金) 08:40:50.53 ID:n2gdKuHH0

>>1
はあ?
稼働してた時に捨ててたもんを捨てて何が悪いのか?


if(navigator.userAgent.indexOf(‘iPhone’) > 0){
document.write(”);
} else if( navigator.userAgent.indexOf(‘Android’) > 0 ) {
document.write(”);
} else {
;
}

78: 名無しさん@1周年 2018/08/31(金) 08:49:38.27 ID:XjZwkt+z0

>>67
汚染水は捨ててないだろ
棄てようとしてるのは汚染水
79: 名無しさん@1周年 2018/08/31(金) 08:51:35.69 ID:AFsmU69U0

>>67
正常な当時と、壊滅的に破壊された原発を同列に語られても…
131: 名無しさん@1周年 2018/08/31(金) 10:07:32.62 ID:JpdmOuFN0

>>1
維持費は誰が負担するの?
162: 名無しさん@1周年 2018/08/31(金) 10:44:36.59 ID:LPyqZPUB0

>>131
東電、東京都、東京都民
自分で使った物の後始末は自分でやらないとな


if(navigator.userAgent.indexOf(‘iPhone’) > 0){
document.write(”);
} else if( navigator.userAgent.indexOf(‘Android’) > 0 ) {
document.write(”);
} else {
;
}

154: 名無しさん@1周年 2018/08/31(金) 10:29:59.51 ID:KgH1iKea0

>>1
原発再稼働厨が飲んで応援するべき
189: 名無しさん@1周年 2018/08/31(金) 12:36:12.64 ID:bCu2h9nQ0

>>1
タンクもいつの日か錆びて劣化してそこから漏れ出すよしかも潮風に晒されてるから劣化も早い
今福一でやってる事は根本的な解決を目指してるんじゃなく起きた事案に対する対処療法しか出来ないから
技術の確立が先か貯蔵してる物から放射能が漏れだすのが先かのチキンレースをやってる
多分漏れ出すのが先放射能だけは人類の時間軸ではどうする事も出来ないよ
236: 名無しさん@1周年 2018/08/31(金) 16:33:28.79 ID:JbQDOMfQ0

>>1
トリチウム貯めてる原発がどこにあるんだよ!
339: 名無しさん@1周年 2018/09/01(土) 10:49:26.83 ID:X98dpnNC0

>>1
違うよバカ
福島の漁民が風評利用してもっと金を寄越せと言っているんだよ


if(navigator.userAgent.indexOf(‘iPhone’) > 0){
document.write(”);
} else if( navigator.userAgent.indexOf(‘Android’) > 0 ) {
document.write(”);
} else {
;
}

340: 名無しさん@1周年 2018/09/01(土) 10:51:56.23 ID:X98dpnNC0

>>296
>>1
その通り
風評で困ってるんじゃなくて
福島の漁民自ら風評煽ってもっと金を寄越せ言っている
仲買の目利きなんてカスどもと同じよ
2: 名無しさん@1周年 2018/08/31(金) 07:53:57.40 ID:mt0ABRAm0

法律で規制してるのは濃度なんだから薄めれば良いだろ
3: 名無しさん@1周年 2018/08/31(金) 07:53:58.82 ID:rgCMLCu60

面倒だから海に捨てろよ
49: 名無しさん@1周年 2018/08/31(金) 08:24:26.85 ID:LPTPP84A0

>>3
竹島周辺に捨てよう
韓国軍のせいでどうせ漁業出来ないし


if(navigator.userAgent.indexOf(‘iPhone’) > 0){
document.write(”);
} else if( navigator.userAgent.indexOf(‘Android’) > 0 ) {
document.write(”);
} else {
;
}

4: 名無しさん@1周年 2018/08/31(金) 07:54:07.15 ID:5ofn6E4y0

うまく蒸発させて、量を減らすとかできないの?
12: 名無しさん@1周年 2018/08/31(金) 07:57:16.78 ID:mt0ABRAm0

>>4
確かに蒸発させたら放射能だけ残る
36: 名無しさん@1周年 2018/08/31(金) 08:14:46.06 ID:hhqyUGjv0

>>12
トリチウム水を蒸発させても、大気中に拡散するだけで分離は無理だよ。
74: 名無しさん@1周年 2018/08/31(金) 08:46:18.08 ID:5ofn6E4y0

>>36
塩水を蒸発させたら塩だけ残る、みたいにはいかないんだね。
何かいい方法ないものか。ありゃやってるか。


if(navigator.userAgent.indexOf(‘iPhone’) > 0){
document.write(”);
} else if( navigator.userAgent.indexOf(‘Android’) > 0 ) {
document.write(”);
} else {
;
}

5: 名無しさん@1周年 2018/08/31(金) 07:54:18.18 ID:/3NsbOcy0

放射能まみれの魚介類を海外に輸出
8: 名無しさん@1周年 2018/08/31(金) 07:55:30.73 ID:8UwGlfd00

もう福島の魚介類はダメなのはみんな薄々気づいてるから気にするな
70: 名無しさん@1周年 2018/08/31(金) 08:44:25.54 ID:vr/yb+ow0

>>8
ふくしま周辺で捕れても根室で水揚げすれば北海道産になっちゃうし
81: 名無しさん@1周年 2018/08/31(金) 08:53:58.03 ID:VZnqIvGf0

>>70
汚染水の放出と漁業が壊滅することは無関係なわけだw


if(navigator.userAgent.indexOf(‘iPhone’) > 0){
document.write(”);
} else if( navigator.userAgent.indexOf(‘Android’) > 0 ) {
document.write(”);
} else {
;
}

280: 名無しさん@1周年 2018/08/31(金) 21:11:13.33 ID:dWZoLwOI0

>>70
前に西友で栃木産の魚が売ってたわ
淡水魚ではないのに、、、
10: 名無しさん@1周年 2018/08/31(金) 07:57:04.12 ID:2uLw+LIx0

世界的にみて標準的な濃度で出せばいいのでは?
13: 名無しさん@1周年 2018/08/31(金) 07:58:23.96

トリチウムなんでほんなに除去しにくいの?
15: 名無しさん@1周年 2018/08/31(金) 07:59:04.05 ID:nTyefXmC0

原子力村の連中とそいつら家族のウォーターサーバーに入れて体内濾過させれば無くなるんじゃないか?


if(navigator.userAgent.indexOf(‘iPhone’) > 0){
document.write(”);
} else if( navigator.userAgent.indexOf(‘Android’) > 0 ) {
document.write(”);
} else {
;
}

191: 名無しさん@1周年 2018/08/31(金) 12:37:42.38 ID:boKGcJC00

>>15
ふーん、そんな技術があったらノーベル賞もんだなぁ。。。。良いね、ファンタンジー。
16: 名無しさん@1周年 2018/08/31(金) 07:59:31.70 ID:t07OHsgQ0

だんまりでこっそり流してるんだろ
20: 名無しさん@1周年 2018/08/31(金) 08:03:24.18 ID:sT3IKNlj0

安全宣言出させてから放出かよ・・・
安全宣言出したからと、お役所だし再評価はしないだろうからね。
21: 名無しさん@1周年 2018/08/31(金) 08:03:56.66 ID:v6JKKuqV0

大雨のたびに流れ出てるよね汚染水


if(navigator.userAgent.indexOf(‘iPhone’) > 0){
document.write(”);
} else if( navigator.userAgent.indexOf(‘Android’) > 0 ) {
document.write(”);
} else {
;
}

22: 名無しさん@1周年 2018/08/31(金) 08:04:02.91 ID:+aGa7ug70

食べて応援!福島
23: 名無しさん@1周年 2018/08/31(金) 08:05:34.95 ID:Cn6ZtatP0

復興オリンピックのイベントとして東京湾に放出したらいいんじゃないの?
24: 名無しさん@1周年 2018/08/31(金) 08:06:29.89 ID:invUgNEN0

トリチウム水放流やるやらない関係なく、原発から15km以内での漁業は禁止すべき
セシウムは原発事故後から東電が毎日毎日組み上げて、セシウムだけ抜き取って、冷却水として原発に戻すという事を7年以上続けた
原発に戻した水は地下から海に流れて
途中でALPSが稼働したが

だから他の核種に比べてセシウムが圧倒的に少なくなったのだけど、今の試験操漁はそのセシウムを主に検査の指標にしちゃってんだよね
他の核種も検査してみるべき

25: 名無しさん@1周年 2018/08/31(金) 08:07:28.12 ID:g4McoyDW0

水蒸気としてトリチウムも揮発するから分離出来ないよ。


if(navigator.userAgent.indexOf(‘iPhone’) > 0){
document.write(”);
} else if( navigator.userAgent.indexOf(‘Android’) > 0 ) {
document.write(”);
} else {
;
}

26: 名無しさん@1周年 2018/08/31(金) 08:07:42.75 ID:XjZwkt+z0

ちゃんと処理ができたトリチウム水なら流したっていい
だが
流すのは汚染水だからねえ

信用されてないのよ

28: 名無しさん@1周年 2018/08/31(金) 08:09:46.81 ID:UB/HrOFE0

漁師の漁業権を買い取れば済むはなしではないのw
漁師の狙いもそこだろwww
29: 名無しさん@1周年 2018/08/31(金) 08:10:10.00 ID:HF/MfvSb0

放出しようがしまいが、福島のものは食べない。
30: 名無しさん@1周年 2018/08/31(金) 08:10:15.13 ID:g4McoyDW0

トリチウムに関しては各原発で海洋投棄してるんだがな。


if(navigator.userAgent.indexOf(‘iPhone’) > 0){
document.write(”);
} else if( navigator.userAgent.indexOf(‘Android’) > 0 ) {
document.write(”);
} else {
;
}

41: 名無しさん@1周年 2018/08/31(金) 08:20:38.94 ID:8zhkZKw/0

>>30
海外の原発はトリチウムの濃度濃い物を
排出しているとことがあるが、その排水
が流れる海で奇形の魚がいるとネットで
読んだことあるよ。
51: 名無しさん@1周年 2018/08/31(金) 08:27:57.50 ID:kjfvBi220

>>41
別に奇形魚を食えば奇形になる訳ではない。

水銀やカドミウミみたいな重金属と一緒にする無知が多い

56: 名無しさん@1周年 2018/08/31(金) 08:32:24.96 ID:8zhkZKw/0

>>51体内にトリチウムを多く含まれている
魚食べたくないだろう
59: 名無しさん@1周年 2018/08/31(金) 08:34:10.60 ID:VWEfC+AH0

>>51
放射能汚染で遺伝子破壊されるので奇形が生まれる原因になる。


if(navigator.userAgent.indexOf(‘iPhone’) > 0){
document.write(”);
} else if( navigator.userAgent.indexOf(‘Android’) > 0 ) {
document.write(”);
} else {
;
}

132: 名無しさん@1周年 2018/08/31(金) 10:07:58.95 ID:g/ihOpEY0

>>41
どっこにでもいる奇形を何故原発の責任にする。
釣りしてる奴なら奇形種などは遭遇してる。
169: 名無しさん@1周年 2018/08/31(金) 11:08:05.12 ID:8fkDgj6Q0

>>30 そうなんだけどトリチウムを知らん人が騒ぐから。
正しく怖がることができない人が大半のこの国では教育から始める必要がある。
31: 名無しさん@1周年 2018/08/31(金) 08:10:39.18 ID:0KGnNJne0

東電には壊滅的といい
消費者には風評と言う
33: 名無しさん@1周年 2018/08/31(金) 08:12:44.38 ID:ebHwtSee0

東電社員の生活用水にすりゃいいんじゃないの?


if(navigator.userAgent.indexOf(‘iPhone’) > 0){
document.write(”);
} else if( navigator.userAgent.indexOf(‘Android’) > 0 ) {
document.write(”);
} else {
;
}

35: 名無しさん@1周年 2018/08/31(金) 08:14:08.51 ID:w9YH3w2N0

もうこの漁民達に
トリチウム水保管する費用を負担させろよ

こういう知恵遅れのタカリ集団こそ
海に放出してやればいいんだよ

こういう税金にタカろうとする
田舎のアホな漁民達によって
福島の風評被害は拡大してんだよ

いい加減にしろ

177: 名無しさん@1周年 2018/08/31(金) 11:57:28.60 ID:hd/mvZAg0

>>35
乞食根性丸出しだよなw福島は。
366: 名無しさん@1周年 2018/09/01(土) 13:17:22.55 ID:6rIfm4400

>>35
いや東電負担するのがスジだろ
37: 名無しさん@1周年 2018/08/31(金) 08:15:01.11 ID:Ug1VzbX70

無害なら別に福島で放流しなくても

タンカーで東京湾まで運んで放流してみろ


if(navigator.userAgent.indexOf(‘iPhone’) > 0){
document.write(”);
} else if( navigator.userAgent.indexOf(‘Android’) > 0 ) {
document.write(”);
} else {
;
}

40: 名無しさん@1周年 2018/08/31(金) 08:19:52.93 ID:nV4sU/sh0

>>37
霞が関や国会議事堂前で打ち水wに使ってもらおう
そりゃもう景気よくジャブジャブと
215: 名無しさん@1周年 2018/08/31(金) 13:35:48.44 ID:74v85mRU0

>>37
あああえてそれでもいいよな
全くなんの問題もないことの証明にもなるし
38: 名無しさん@1周年 2018/08/31(金) 08:17:47.82 ID:r3MHmVQO0

もう諦めろん
39: 名無しさん@1周年 2018/08/31(金) 08:19:20.79 ID:M1L1Z7rc0

漁業権剥奪


if(navigator.userAgent.indexOf(‘iPhone’) > 0){
document.write(”);
} else if( navigator.userAgent.indexOf(‘Android’) > 0 ) {
document.write(”);
} else {
;
}

45: 名無しさん@1周年 2018/08/31(金) 08:21:23.23 ID:/RyKw4yT0

いやいや、既に壊滅的なはずなんだが…
46: 名無しさん@1周年 2018/08/31(金) 08:21:57.75 ID:b1fOO/hd0

一時しのぎで溜めとくからこうなる分かっていたことだろうに、現実策は海洋投棄しかねえよ
44: 名無しさん@1周年 2018/08/31(金) 08:21:14.40 ID:kHmcpL/U0

どうせ福島のものは買えない 周辺にばらまくのはやめて 福島の中心は実験室として有効に使えばいいじゃない ぃまさら

元スレ:http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1535669529/

Source: 【Sp】思考ちゃんねる ◎申請検討中◎

Source: New feed

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。